Donde
hay basura hay olores hediondos.
Uno
de los más feos - el de sudor frío medroso.
Otro
(más enmohecido) – el de las gavetas cerradas.
Un
interés público secreto
Nuestra
“correspondencia” con San Carlos.
Advertencia:
Nosotros publicamos cualquier información sobre el tema que se nos
envie. Ya que no hacemos política conspirativa no guardamos
secretos. Este es un espacio público.
Cuando
el informante no quiere que su nombre sea revelado, consideramos la
información pero no la publicamos.
5 de julio 2013.
Carta a Edgardo Araya, regidor del concejo municipal, San Carlos:
Hola
Edgardo,
Hace
un tiempo estamos enfrentandonos a la incineración de basura. Vea
nuestro blog.
Ahora
estamos recopilando informaciones sobre proyectos de
incineración/gasificación en todo
el pais para tener más claro el panorama.
Vemos
en la página de Coopeelesca:
“Este
Proyecto consiste en la generación de energía eléctrica mediante
la gasificación de los
desechos sólidos orgánicos municipales, con
la instalación de una planta procesadora
de 150 toneladas de basura diaria para producir entre 8 y 10MW, con
un costo
aproximado a los $33.000.000 (treinta y tres millones de dólares).”
y
“El
16 de diciembre de 2011, el Concejo Municipal de San Carlos
acordó en sesión extraordinaria:
i) declarar de interés público el proyecto, ii) conceder a
COOPELESCA un período
de exclusividad por seis meses prorrogables en este tipo de proyectos
y iii)
solicitar
a la Administración Municipal que a la mayor brevedad posible,
coordine con COOPELESCA
la redacción de un posible convenio de operación para ser
estudiado con suficiente
tiempo.
Gracias
a este apoyo recibido por parte del Concejo Municipal, COOPELESCA
podrá trabajar
en el 2012 en completar la factibilidad del proyecto, así como
estructurar el esquema
financiero para hacer posible su implementación a partir del año
2013.”
http://www.coopelesca.co.cr/index.php?
option=com_content&view=article&id=16&Itemid=28
Nos
llama la atención que a diferencia a otros proyectos se habla
solamente de "desechos
sólidos orgánicos",
exlcuyendo plásticos.
Por
varias razones dudamos que un proyecto como este, que solo trataría
material orgánico
con un alto porcentaje de humedad sea rentable. Cuesta creer que
puedan sacar 8
a 10 Megawattios de 150 toneladas de material orgánico. Declarado
el interés público, existe el riesgo que puedan variar el proyecto
e incluir plástico para ser más rentable.
¿Qué
hará la muni con los plásticos?
¿El
concejo discutió alternativas como el compostaje de los residuos
orgánicos?
Nos
interesa la situación actual:
¿Ya
existe un convenio sobre la entrega de desechos municipales a
Coopeelesca?
¿La
municipalidad de San Carlos firmó un contrato de adhesión con el
convenio FEMETROM-ICE?
¿Cuál
era su posición en este asunto?"
Respuesta
hasta la fecha: Silencio en la selva
9 de julio 013
. Texto de tres consultas idénticas
al
Alcalde de San Carlos,
a
la Presidenta del Concejo municipal
y
a Coopeelesca:
"Estoy
preparando una estatística de proyectos de generación de energía
renovable en Costa
Rica. Les escribo para pedirle información adicional sobre el
proyecto "Biomasa de Gasificación"
de Coopeelesca.
En
su página web Coopeelesca dice:
"El
16 de diciembre de 2011, el Concejo
Municipal de San Carlos acordó en
sesión
extraordinaria:
i) declarar de interés público el proyecto, ii) conceder a
COOPELESCA un período
de exclusividad por seis meses prorrogables en este tipo de proyectos
y iii)solicitar
a la Administración Municipal que a la mayor brevedad posible,
coordine con COOPELESCA la redacción de un posible convenio de
operación para ser estudiado con suficiente tiempo.
Gracias
a este apoyo recibido por parte del Concejo Municipal, COOPELESCA
podrá trabajar
en el 2012 en completar la factibilidad del proyecto, así como
estructurar el esquema
financiero para hacer posible su implementación a partir del año
2013."
¿Ya
existe este convenio de operación con Coopeelesca?
¿Qué
tipo de desechos entregará la municipalidad a este proyecto?
¿Dónde
en San Carlos pretenden construir la planta?"
Sín
respuesta hasta la fecha.
13
de Julio. Mensaje al muro de una amiga en facebook (publica entre
otras informaciones sobre el caso de Snowden):
”¿Sabe
que en San Carlos hay un proyecto de incineración/gasificación de
Coopeelesca?” No más.
14
de julio Carta de XXX:
”Estimado
amigo, usted ya sabe lo que pienso respecto a todo lo que dañe
el medio ambiente, pero sobre este tema del proyecto de
incineración/gasificación de
Coopeelesca debo mantenerme totalmente al margen debido a que trabajo
como XXXXXX de Coopeelesca.
Por
lo cual ésta situación me representa un conflicto de intereses,
que podría poner en peligro
mi trabajo y por ende la estabilidad económica de mi familia.”
Nuestro
mensaje al muro de XXX fue borrada
14
de julio . Respuesta Miramar al Grano:
“En
la vida real no importa que las personas piensan. Vale lo que hacen.
Suerte en su carrera ...”
Comentario
XXX percibe (o talvez solo supone) un conflicto del interés nuestro de
informar sobre el incinerador en San Carlos y él de Coopelesca, que
supuestamente es mantener el asunto en secreto.
Algo ha cambiado entre
2012 y 2013. Antes la información, entendida como “positiva”,
fluctuaba libremente, don Johnny Arraya en la Nación saludó la
nueva tecnología como una salvación de todos nuestros problemas,
don José Antonio Vargas informó sobre los agradables logros de
FEMETROM, COOPEELESCA publicó los acuerdos favorables del Concejo,
(interés público) – y ahora nada:
Es imposible averiguar cuales
son las municipalidades que ya se comprometieron con el convenio
marco ICE- FEMETROM, adhesión que entre tanto parece una condición
indispensable, que requieren los contratos entre municipalidades y
desarrolladores. Parece que cualquier información sobre el tema
ahora es entendida como “negativa”, que puede dañar los
intereses o el imagen de los interesados.
No
creo que eso se debe a la flaca y aislada resistencia que surgió
contra la quema de basura. Opinan amigos de este blog que, al dedicar
un poco más estudio a la problematica, las mismas autoridades tengan
dudas sobre los beneficios ambientales de la incineración, dudas
que no las motivan cambiar el rumbo, pero capaces de evocar algo como
una “mala conciencia”. A mi me cuesta imaginarme tal cosa
hermosa. Pienso que ahora muchos desarrollistas se dieron cuenta que
estas plantas no son tan lucrativas como aparecieron a primera vista.
En
esta situación no debemos aflojar, sino hacer todo posible para
encender un DEBATE PÚBLICO en
los cantones sobre los proyectos de incineración.
No hay comentarios:
Publicar un comentario