24. Un desmentido del Rector UCR que sorprende

Un desmentido que sorprende

Recibímos esa carta de una amiga ambientalista.

“Para hacer honor a la rectificación a la que se refiere el Sr. Rector Jensen, en respuesta a la preocupación de un profesor sobre el acuerdo de la UCR con Corea y la información que se estaba generando, les envio el siguiente documento.  Saludos.....”

Agradecemos la iniciativa de este profesor que no conocemos, quien le solicitó al rector aclaraciones sobre el asunto.

"----- Mensaje reenviado -----De: Henning Jensen Pennington <hjensenp@gmail.com>
Enviado: Lunes, 18 de febrero, 2013 6:35 A.M.Asunto: : UCR se afilia a la Alianza pro Incineración

Hola, ....

Adjunto te remito la carta de entendimiento firmada entre la UCR y la Korean Environment Corporation (KECO). No se encuentra en el texto nada referente a un incinerador de desechos sólidos. Tampoco tenemos ningún convenio con la Municipalidad de San José sobre ese tema. Si el CICAP está comprometido en un proyecto semejante, le diré que no podrá hacerlo. 

Es fácil crear asociaciones imaginarias. Pero realmente difícil es esperar que las personas que las crean, las rectifiquen. La honestidad intelectual no llega a tanto.

Saludos,

Prof. Dr. Henning Jensen-Pennington
Rector
Universidad de Costa Rica ."

De la respuesta del rector Jensen -  que no se dirigió a mí ni a María Elena Fournier -  surgen algunas preguntas:

• ¿No es correcto lo que el comunicado de la UCR dice: “La relación con KECO...surge gracias a la labor ...que ha desarrollado CICAP. Dado que FEMETROM está urgida de una solución definitiva al problema de desechos sólidos...hizo contacto con KECO que se especializa ... en el manejo de desechos.”?
• ¿Porqué la Rectoría hasta el momento no tenía la honestidad intelectual de rectificar su comunicado?
• ¿No es correcto lo que leo en el comunicado de la U? :” El CICAP (adscrito a la Vicerectoría de Acción Social de la UCR, J.M.) en coordinación con el Programa de Gestión Ambiental y las Escuelas de Ingeniería Química y Biología (todos de la UCR) había realizado estudios similares... como la caracterización de desechos sólidos (respecto a su valor térmico,J.M.)... a partir de la suscripción del Memorando el CICAP coordinará con diversas instancias de la UCR la realización de estudios técnicos que sostenten la adopción de FEMETROM.”
• ¿Miente la Embajada de Corea que en su comunicado en Facebook dice: “Este convenio permitirá financiar un estudio de factibilidad de una planta generadora de electricidad a partir de desechos” ? https://www.facebook.com/Embajada.de.Corea.en.CR
• ¿Porqué nadie tenía la honestidad intelectual para desmentir esta declaración?

No se trata de un trabajo proyectado solamente para el futuro, como don Henning ahora, frente a cuestionamientos, afirma y del cual promete, que “CICAP no podrá hacerlo”. El comunicado de la UCR dice: “Actualmente KECO analiza una serie de requerimientos que le presentó (en el pasado, J.M.) el CICAP, ...para definir la viabilidad del proyecto. Una vez definidos los aspectos a estudiar la UCR deberá (!) suscribir anexos para su realización.”

Me permito a sugerir al Dr.Jensen que lo más pronto haga uso de la clausula séptima del Memorando: “Las diferencias derivadas de la interpretación del presente Memorando serán resueltas amistosamente.”

• ¿Cómo concibe don Henning al señor Araya?¿ Una persona negligible, que “crea asociaciones imaginarias” y ni merece que la UCR corrija sus aseveraciones?“  En varias ocasiones el sr. Araya  se ha referido al  labor de "profesionales excelentes de nuestras universidades" que contribuyeron a "la oportunidad histórica de sustituir el actual modelo de rellenos sanitarios y botaderos de basura, por la generación de electricidad."http://www.nacion.com/2012-06-27/ElPais/pais-generara-electricidad-a-partir-de-basura.aspx

• ¿Porqué el Dr. Jensen se moviliza a la Municipalidad de San José para firmar el convenio con KECO? ¿No hay oficinas dignas en la U?

Extraña la diferencia en claridad entre el Memorando y todos los demás comunicados de las partes, KECO (embajada), UCR, FEMETROM. El Memorando es un ejemplo brillante del blabla o blurb diplomático que conocemos. ¿ Una casualidad ? ¿No será que esta nebulosidad es parte del “Entendimiento”?

Hace unos meses le expliqué al Dr.Jensen que yo no podía aceptar la invitación de la Escuela de Biología de dar una charla sobre Bellavista en el marco del “taller Crucitas” porque estaba demasiado ocupado por el proyecto “Incineración de Basura en CR”. En esta ocasión don Henning expresó su pleno entendimiento. Que esa tecnología era muy cuestionada en el mundo y que tendría un gran impacto al medio ambiente del pais.

• ¿Ahora pretende que no sabía nada de las actividades de las instancias de la UCR, que no sospechaba nada al firmar el Memorando en la muni de San José, que no conocía el proyecto de FEMETROM, que no se dió cuenta del financiamiento de los estudios de viabilidad del proyecto?

Con simplemente llamarlas “asociaciones imaginarias” don Henning no contesta mis dudas ni me tranquiliza.